Справа№672/973/13-к
Провадження №1-кс/672/56/13
08 липня 2013 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013240120000240
про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про надання доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, що зберігається у Хмельницькій обласній лікарні, оскільки дані відомості необхідні для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що долучений до матеріалів клопотання, вбачається, що 31.05.2013 р. до реєстру внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
31.05.2013 р. потерпілий ОСОБА_2 направлений у Городоцьке РВ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень
Однак, в судовому засіданні слідчий повідомив, що на час розгляду подання необхідні документи були йому в добровільному порядку надані Хмельницькою обласною лікарнею на поданий ним запит.
Представник Хмельницької обласної лікарні в судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлений належними чином.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги ту обставину, що всі необхідні документи були надані слідчому у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України : Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов"язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що слідчим було заявлене передчасне і безпідставне клопотання, без попереднього з"ясування у володільця документів можливостей їх позасудового отримання, а тому таке клопотання не може бути задоволене .
Керуючись ст.ст.179, 193-194, 196, 372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013240120000240, про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: _____________