Справа № 466/5054/13-ц
09 липня 2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційна служба ЛМУЮ про визнання права власності за законом,-
Позивач ОСОБА_1 04 липня 2013 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційна служба ЛМУЮ про визнання права власності за законом.
Ухвалою від 05 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху.
08.07.2013 року позивачем усунуті недоліки зазначені в ухвалі.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119 - 120 ЦПК України.
Проведення попереднього засідання у справі є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційна служба ЛМУЮ про визнання права власності за законом.
Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду (Львів, вул. Січ. Стрільців,12 поверх 4, каб.22) на 19 липня 2013 року на 09.00 годин.
Направити відповідачу ксерокопію позову з доданими до нього документами та запропонувати подати під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до вимог ст. 131 ч. 2 ЦПК України - докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до попереднього судового засідання чи в попередньому засіданні зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова