Номер провадження № 11-о/791/6/13
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач: Шевцова В.Г.
про відмову в відкритті кримінального провадження за нововвиявленими обставинами
04 липня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г. перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 на вирок Херсонського обласного суду від 24 січня 1997 року, -
Як вбачається з супровідного листа начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_1, засуджено 24 січня 1997 року Херсонським обласним судом за ст. 222 ч.1, 193 ч.3, 93 п.п. «а, з», 42 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням засуджений ОСОБА_1 24 червня 2013 року подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Вважаю, що у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Зміст заяви засудженого не містить змісту вимог особи, що подає заяву до суду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та які не були відомі на час судового розгляду при винесенні судового рішення і які самі по собі, або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність судових рішень, що належить переглянути. Тобто це обставини, що вже існували на момент набрання законної сили судовим рішенням, але не були відомі суду, хоча, якщо б були відомі, то могли суттєво вплинути на хід судового розгляду кримінальної справи та на зміст судового рішення, що було винесене.
Статтею 5 КПК України передбачено, що процесуальна дія виконується, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент початку виконання такої дії, або прийняття такого рішення.
До заяви не додано жодних судових рішеннь, які виносилися по справі.
Як вбачається з супровідного листа установи, де засуджений відбуває покарання вирок по справі виносився 24 січня 1997 року, а заяву засудженим подано лише 24 червня 2013 року.
Тому суд прийшов до висновку, що засудженим ОСОБА_1 пропущено строк, передбачений ст. 461 КПК України, а питання про поновлення строку в заяві не порушено.
Згідно зі ст. 392, ст. 429 ч.4 КПК України оскарження ухвали суду про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не передбачено, тому в відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, що в свою чергу не позбавляє права повторного звернення засудженого з вказаною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 399 ч.4, 429, 461,462,464 КПК України, суддя,
Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, за заявою засудженого ОСОБА_1, на вирок Херсонського обласного суду від 24 січня 1997 року.
Заяву невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_1
Суддя: (підпис) В.Г.Шевцова
З оригіналом згідно:
Суддя: В.Г.Шевцова