Справа № 456/3507/13-ц
Провадження № 2-н/456/580/2013
про відкриття наказного провадження
та відстрочення сплати судових витрат
"09" липня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Керівник Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» подав до суду заяву в порядку ст. 96 ЦПК України, в якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 9 163 грн., 24 коп..
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України повинна розглядатись в порядку наказного провадження і у відповідності до ст. 97 ЦПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Разом з заявою про видачу судового наказу представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору покладаючись на те, що заборгованість населення перед КП «Стрийтеплоенерго» за послуги теплопостачання станом на 01.06.2013р. становить 6 947 582,58 тис. грн..
Враховуючи наведене вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження та відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 82, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Відстрочити КП «Стрийтеплоенерго» сплату судового збору до видачі судового наказу.
Судовий наказ у відповідності до ч. 1 ст. 102 ЦПК України видати у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження.
Стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень не викликати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Я. Янко