308/10684/13-ц
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
27.06.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб(в кількості 100 осіб) про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб(в кількості 100 осіб) про стягнення заборгованості.
Дослідивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано до матеріалів розрахунку заборгованості в національній грошовій одиниці України, до заяви не додано копії позовних заяв та копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року на визначений рахунок суду.
Крім того, позивачем в заяві ставиться вимоги до кількох відповідачів, що ускладнить вирішення справи. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування нори цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб(в кількості 100 осіб) про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Роз'яснити про необхідність усунення вказаних недоліків до 08.07.2013 року та попередити що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута позивачу.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.
Суддя : Лемак О.В.