308/10807/13-ц
09.07.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Національного банку України Соркіна Ігоря В'ячеславовича про відшкодування шкоди Національним банком України через не забезпечення ним належного нагляду за діяльністю ПАТ «Банк «Таврика»,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Національного банку України Соркіна Ігоря В'ячеславовича про відшкодування шкоди Національним банком України через не забезпечення ним належного нагляду за діяльністю ПАТ «Банк «Таврика».
Ухвалою суду від 27.06.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку до 08.07.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи те, що ухвала суду від 27.06.2013 року позивачем у встановлений строк виконана не була та недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю, що вказану позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Національного банку України Соркіна Ігоря В'ячеславовича про відшкодування шкоди Національним банком України через не забезпечення ним належного нагляду за діяльністю ПАТ «Банк «Таврика» - повернути позивачу та вважати її неподаною.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Лемак О.В.