Справа № 298/668/13-к
05 липня 2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Каналош М.В.
за участю прокурора Зеленяк Е.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадженняч (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013070130000391 від 29 квітня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привільне, Дубенського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, громадянина України, українця, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
28 квітня 2013 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 біля магазину приватного підприємця ОСОБА_4, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільсьва, безпричинно пристав та почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 В ході сварки ОСОБА_1 вчинив бійку, тобто наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком по обличчю, внаслідок чого йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Надалі ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком по голові та в різні частини тіла. Внаслідок нанесених ударів остання впала на землю, в результаті чого отримала легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно наносив удари потерпілим, однак розкаюється у вчиненому, оскільки був випивший.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз'яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьва і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28 квітня 2013 року близько 19 год. 30 хв. вона знаходилась в кафе приватного підприємця ОСОБА_4, де відпочивала зі своєю сім'єю. За сусіднім столиком знаходився ОСОБА_1 зі своїми друзями. Коли її чоловік ОСОБА_3 відлучився на кілька хвилин, ОСОБА_1 підійшов до неї та почав її ображати. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 вдарив її декілька разів. Від удару вона впала на землю. На це підійшов її чоловік, який почав її захищати і між ним та ОСОБА_1 зав'язалася бійка.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов'язавши його з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.
Головуюча М.С.Лютянська