Справа № 106/3180/13-ц
2/106/970/2013
08 липня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Кротової Л.В.
при секретарі Абрамян Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18.07.1987 р. Від сумісного життя мають двох повнолітніх доньок 1986 і 1991 років народження. Проте через різність життєвих цінностей, зловживання відповідачем спиртними напоями, в сім'ї виникали сварки і конфлікти та з 2010 року шлюбно-сімейні стосунки між ними були припинені, хоча вони і проживають в одному будинку. Від розірвання шлюбу у органах РАГС відповідач категорично відмовляється. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, відновлена бути не може і просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається поштове повідомлення. При таких обставинах суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутності в заочному порядку.
Вислухавши позивачку по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
У справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.1986 року Відділом реєстрації актів громадського стану Гулістанського міськвиконкому Сирдар'їнської області Уз. РСР за актовим записом № 208. Від сумісного життя мають двох повнолітніх доньок 1986 і 1991 років народження. Проте через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні конфлікти з цього приводу з 2010 року шлюбно-сімейні стосунки між подружжям були припинені.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також тривале проживання окремо, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам.
Суперечки про майно між сторонами немає.
Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі висловленого, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.1986 року Відділом реєстрації актів громадського стану Гулістанського міськвиконкому Сирдар'їнської області Уз. РСР за актовим записом № 208.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При розірванні шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд в 10 -денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії .
Суддя Л.В.Кротова