Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в справі
24 грудня 2012 року Справа № 2а-3853/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого - судді Л.І. Хилько,
при секретарі - Подкопаєва Д.В.,
за участю представників:
позивача - Кобзаренко М.О.,
відповідача - Швець О.О.,
відповідача - Мукашов Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Кіровоградського області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування розпорядження, -
Перший заступник прокурора Кіровоградської обл. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Кіровоградської обласної державної адміністрації, відповідача-2: Кіровоградської районної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації №493-р від 17.07.2008 року «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду» та розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №993-р від 18.11.2008 року «Про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для комерційного використання під розміщення та будівництво заводу».
Представником позивача, в порядку статті 49 КАС України, у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що розгляд даної адміністративної справи тісно пов'язаний із вирішенням Кіровоградським районним судом Кіровоградської області цивільної справи №1108/3903/12 за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди. Розгляд справи №2а-3853/10/1170 не можливий до прийняття остаточного рішення Кіровоградським районним судом /а.с.10 т.2/.
Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, розглянувши наявні в справі матеріали, адміністративний суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається зі справи, позивачем оскаржується розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №993-р від 18.11.2008 року «Про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для комерційного використання під розміщення та будівництво заводу», яким ОСОБА_4 надано в оренду на 15 років земельну ділянку загальною площею 5,0 га земель промисловості за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що перебувають у запасі для комерційного використання під розміщення та будівництво заводу з переробки твердих побутових та промислових відходів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Даним розпорядженням затверджено ОСОБА_4 й проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розробленої згідно іншого розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації №493-р від 17.07.2008 року «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду», що теж оскаржується позивачем по справі /а.с.24-25 т. 1/.
05.05.2009 року між Кіровоградською районною державною адміністрацією (Орендодавець) та гр. ОСОБА_4 (Орендар) укладено договір оренди землі площею 5,0 га земель промисловості за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що перебувають у запасі для комерційного використання під розміщення та будівництво заводу з переробки твердих побутових та промислових відходів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.42-44 т.1/.
З наданих позивачем документів судом встановлено, що Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 10.12.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.05.2009 року /а.с.11-14 т.2/.
Згідно пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку, що розгляд справи №2а-3853/10/1170 не можливий до прийняття Кіровоградським районним судом рішення по цивільній справі №1108/3903/12.
Керуючись вимогами ст.156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-3853/10/1170 за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування розпорядження , до набрання законної сили судовим рішенням по справі №1108/3903/12.
2. Повідомити сторін, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько