Справа № 755/15793/13-к
"09" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дзюба О.А.,
при секретарі Гаєвському О.С.,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013110040005976 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора Коноваленко І.В.,
адвоката ОСОБА_2,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_1, -
Кримінальне провадження № 12013110040005976 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло в провадження суду 02 липня 2013 року.
04 липня 2013 року суд призначив підготовче судове засідання, в яке з'явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення, окрім потерпілої ОСОБА_4
Суд, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність потерпілої, беручи до уваги той факт, що вона була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, поважних причин своєї неявки суду не надала, а в матеріалах справи такі відомості відсутні, приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання можливе у її відсутність.
Окрім того, в судове засідання не з'явилися представники служби справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей, суд, враховуючи положення, ч. 2 ст. 496 КПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у їхню відсутність.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Адвокат підтримав позицію прокурора, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_4 - залишити без руху.
Законний представник обвинуваченого підтримав думку адвоката та прокурора, будь-яких клопотань не заявляв.
Обвинувачений підтримав позицію адвоката, будь-яких клопотань не заявляв.
Прокурор в частині заявленого цивільного позову поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а заявлений цивільний позов ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши заявнику час для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Такі вимоги (реквізити) передбачені ст. 119 ЦПК України, а тому адаптуючи їх до кримінального провадження, письмова позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Вивчивши матеріали наявного у справі цивільного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам КПК України та ЦПК України, а саме у ньому в супереч вимог ст. 119 ЦПК України не зазначено:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріалах збитків, завданих у наслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.
Згідно із ст. 120 ЦПК України та з врахуванням положень КПК України, позивач, пред'являючи позов, зобов'язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників у справі.
Стаття 121 ЦПК України регламентує, що позовна заява, яка подана без додержання встановлених вимог щодо змісту і форми, залишається ухвалою судді без руху.
В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Крім того, беручи до уваги той факт, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, а судом не встановлено, підстави у його обранні відсутні.
В свою чергу, ч. 1 ст. 489 КПК України регламентовано, що неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається … судом через його батьків або інших представників.
Згідно з ч. 1 ст. 496 КПК України, про день час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст.ст. 128, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -
Призначити кримінальне провадження № 12013110040005976 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 32 на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2013 року.
В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3, 488, 491 КПК України, викликати сторін судового (кримінального) провадження.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013110040005976 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 1-го дня з дня отримання цивільним позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Неповнолітнього обвинуваченого повідомити про день, час та місце розгляду кримінального провадження шляхом його виклику через його батьків/інших представників.
Про день час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.