Справа № 758/8073/13-ц
Категорія
08 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Довгалюк Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 792 608 грн. 14 коп. (сімсот дев'яносто дві тисячі шістсот вісім гривень чотирнадцять копійок) заборгованість за кредитним договором та 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня) судового збору.
У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року.
Заяву обґрунтовує тим, що було постановлено заочне рішення у його відсутність та він не погоджується з розміром пені, штрафу і процентів, вважає їх суму завищеною.
Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у судовому засіданні просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного та з метою дослідження доказів, на які посилається відповідач, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року задовольнити.
Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 22 липня 2013 року на 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Шаховніна