Справа № 541/1693/13-ц
Провадження № 2/541/755/2013
іменем України
м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
20.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів..
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 25.06.2013 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк у 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали 03.07.2013 року. Станом на 09.07.2013 року зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 109, 115,121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - повернути позивачеві, у зв'язку з не усуненням недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження по даній справі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. А. Городівський