Справа № 569/11230/13-ц
26 червня 2013 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Головчака М.М.,
з участю секретаря Панасюк О.М.,
державного виконавця Лавор Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Лавор Н.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
В червні 2013 року відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення з нього на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 1641212,23 грн., на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 44873,95 грн., на користь УПФ у м.Рівне 850 грн., та в прибуток державного бюджету 85 грн. 00 коп. штрафу. Сума боргу ОСОБА_2 не сплачена, зобов»язання,які покладені на нього судовими рішеннями, не виконані. Покликаючись на викладені обставини,державний виконавець просила позов задовольнити.
В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Лавор Н.П. подання підтримала, просить тимчасово обмежити громадянину ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконанння ним своїх зобов"язань.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був оповіщений в установленому порядку.
Заслухавши представника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 1641212,23 грн. згідно виконавчого листа №2-10718 від 04.11.2010 року,виданого Рівненським міським судом, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 44873,95 грн. згідно виконавчого листа №2-1337 від 19.09.2011 року,виданого Рівненським міським судом, на користь УПФ у м.Рівне 850 грн. згідно постанови №64 від 01.04.2013 року, та в прибуток державного бюджету 85 грн. 00 коп. штрафу згідно постанови Рівненського міського суду №569/3235/13-п від 22.02.2013 року.
Відповідно до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та для відмови у видачі паспорта може бути факт, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.
З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.
При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.
Всупереч вимогам ст.ст. 10,60 ЦПК України державним виконавцем не подано доказів і не доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Окрім того, згідно із ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Отже суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення даного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України,суд -
У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Лавор Н.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак