Справа №1625/3843/12
№2/545/72/13
"17" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №56 від 16.05.2006 року в сумі 67128 грн. 78 коп. яка складається з: заборгованості за непогашений кредит в сумі 4891грн. 00 коп.; заборгованості за несплачені відсотки в сумі 6865 грн. 58 коп.; прострочена комісія в сумі 2458 грн. 36 коп.; прострочена пеня в сумі 52913 грн. 84 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16.05.2006 року банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі - 8000 грн. 00 коп. із розрахунку 25,00 % річних строком з кінцевим строком повернення до 16.05.2008 року.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки №56 від 16.05.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у випадках невиконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності , заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідачі не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 16.05.2006 року між ПАТ "Полтава-банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №56 від 16.05.2006, згідно якого банк надав ОСОБА_1
кредит в розмірі - 8000 грн. 00 коп. із розрахунку 25 % річних строком з кінцевим строком повернення до 16 травня 2008 року.
Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №56 від 16.05.2006 року, згідно якого останній зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачами не виконуються, прострочена заборгованість не сплачується.
Станом на 03.07.2012 року прострочена заборгованість відповідачами перед позивачем складає 67128 грн. 78 коп. яка складається з: заборгованості за непогашений кредит в сумі 4891грн. 00 коп.; заборгованості за несплачені відсотки в сумі 6865 грн. 58 коп.; прострочена комісія в сумі 2458 грн. 36 коп.; прострочена пеня в сумі 52913 грн. 84 коп.
Вказана прострочена заборгованість перевірена судом при ухвалені рішення.
За таких обставин суд приходить до висновку , що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку , посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.
Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 671 грн. 29 коп., які підлягають стягненню з відповідачів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Розірвати договір №56 від 16 травня 2006 року про надання споживчого кредиту, між ПАТ "Полтава-банк" та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованості по кредитному договору №56 від 16.05.2006 року у сумі 67128 грн. 78 коп. яка складається з: заборгованості за непогашений кредит в сумі 4891грн. 00 коп.; заборгованості за несплачені відсотки в сумі 6865 грн. 58 коп.; прострочена комісія в сумі 2458 грн. 36 коп.; прострочена пеня в сумі 52913 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Полтава-банк» судовий збір в сумі -335 грн. 60 коп.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Полтава-банк» судовий збір в сумі - 335 грн. 60 коп.;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков