Справа № 0610/2-1602/2009 Головуючий у 1-й інст. Куліченко М.В. Категорія 37 Доповідач Товянська О. В.
09 липня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В.., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 27 квітня 2009 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
По справі не може бути відкрите апеляційне провадження з таких підстав.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 - вітчим ОСОБА_1 і власник спірного спадкового майна, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - мати апелянта, з якою спадкодавець ОСОБА_3 перебував у шлюбі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь своєї дочки - позивача по справі ОСОБА_2
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був притягнутий до участі у розгляді справи в суді першої інстанції, проте про оскаржуване рішення йому стало відомо в 2010 році (а.с. 19).
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, з наданням строку для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 11.06.2013 року. (а.с.39).
08.07.2013 року до апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Проте він не зазначив, що саме перешкоджало йому на протязі трьох років оскаржити судове рішення.
Вказані підстави, а саме, з його слів, що зведена сестра обіцяла сплатити йому певні кошти, не підтверджено належними і допустимими доказами і не може бути підставою для поновлення строку.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані, неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За наведених обставин, керуючись ст. 297 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 27 квітня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Товянська