Справа № 358/1020/13-а Провадження № 6-а/358/21/13
09 липня 2013 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Корбута В.М., за участю секретаря Годжаєвій З.Ф., заявника ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду у Богуславському районі Криштак І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
25.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-5284/11, виданого Богуславським районним судом Київської області про визнання дій управління Пенсійного фону у Богуславському районі неправомірними, та зобов'язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", посилаючись на те, що Богуславським районним судом Київської області 12.05.2011 року було постановлено рішення, яким визнано дій управління Пенсійного фону у Богуславському районі неправомірними, та зобов'язано зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Дане рішення суду набуло чинності і тому видано виконавчий лист № 2-а-5284/11 від 12.05.2011 року, строк пред'явлення якого до виконання 1 (один) рік було видано йому 12.05.2011 року, що стверджується записами на виконавчому листі, який він додає до цієї заяви. Тобто строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з його вини, що і є підставою для його поновлення.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що він отримавши виконавчий лист передав його до ПФ для виконання. Після цього він отримав приблизно 60000 грн. і приблизно через три місяці ПФ припинив виплачувати йому пенсію у підвищеному розмірі. Вважає, що рішення суду виконано, але ПФ на даний час недоплачує йому пенсію, тому бажає отримати виконавчий лист для передачі до відділу ДВС Київської області.
Представник управління Пенсійного фону у Богуславському районі Криштак І.П. в судовому засіданні просила відмовити у задоволені даної заяви та пояснила, що 18.05.2011 року заявник надав ПФ виконавчий лист для виконання. 16.05.2011 року ПФ провів нарахування недоотриманих сум до пенсії і в липні 2011 року вказані нарахування були реально виплачені заявнику, що підтверджується відповідними документами. В подальшому заявнику виплачувалась пенсія у розмірах встановлених відповідною постановою КМ України. Таким чином, рішення суду від 12.05.2011 року щодо заявника виконано в повному обсязі. 14.06.2013 року за заявою заявника йому повернуто виконавчий лист.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 12.05.2011 року було вирішено:
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до категорії 1, інваліду другої групи, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з 04 червня 2010 року з послідуючим їх перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму державної пенсії по інвалідності, яка повинна становити не нижче 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 04 червня 2010 року з послідуючим їх перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.
Постанова підлягає негайному виконанню.
16.05.2011 року на підставі вищезазначеної постанови було видано виконавчий лист № 2-а-5284/11, який 17.05.2011 року отримав представник заявника ОСОБА_3, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи (а.с. 136).
Частинами 1, 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-а-5284/11, який був виданий 16.05.2011 року на підставі постанови Богуславського районного суду Київської області від 12.05.2011 року необхідно було пред'явити до виконання на протязі одного року, тобто до 16.05.2012 року.
Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 18.05.2011 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області із заявою про виконання рішення суду надавши для виконання виконавчий лист. З пояснення сторін та оглянутих документів вбачається, що судове рішення виконано. 14.06.2013 року заявник забрав виконавчий лист з управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області і надав суду. Таким чином, виконавчий лист весь цей час перебував у розпорядженні та на виконанні у управлінні Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області.
На переконання суду поважними причинами пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними і достовірними доказами.
Доказів, на підтвердження вищевказаних обставин, заявник ОСОБА_1 суду не надав. Про будь-які інші поважні причини пропуску строку також не зазначено.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: суддя В. М. Корбут