Справа № 0907/18609/2012
Провадження № 1-кп/344/10/13
про розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою
09 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Руденка Д.М.
секретаря Росоловської Н.І.
з участю прокурора Чугунової В.М.
захисника ОСОБА_1,
розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по обвинувальних актах про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,-
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.03.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 11 травня 2013 року.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.04.2013 року ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк два місяці, терміном до 11 липня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Прокурор в судовому засіданні наголосив на необхідності продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити, виходячи з наступного.
У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 15.03.2013 року та ухвалі суду від 30.04.2013 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вищезгаданій ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою суд не вбачає.
За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому, визначений ухвалою суду від 15.03.2013 року слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, визначений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.03.2013 року, продовжений ухвалою суду від 30.04.2013 року, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 09 вересня 2013 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Руденко