Справа № 161/11763/13-п
Провадження № 3/161/2624/13
09 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
6 червня 2013 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 8 червня 2013 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 10 червня 2013 року, будучи особою, відносно якого ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з'явився на реєстрацію у Луцький РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 20 червня 2013 року, близько 22 год. 45 хв., він же, будучи особою, відносно якого ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 1 липня 2013 року, близько 03 год. 30 хв., будучи особою, відносно якого ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН №043168 від 10 червня 2013 року, серії ВН № 043167 від 10 червня 2013 року, серії ВН №043246 від 12 червня 2013 року, серії ВН №043143 від 21 червня 2013 року, серії ВН №043145 від 4 липня 2013 року, актами перевірки піднаглядного від 6, 8, 20 червня, 1 липня 2013 року, копією реєстраційного листа КВІ, ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2013 року, копією постановою Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2013 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 283, 284, на підставі ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 9 липня 2013 року.
Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш