Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/2199/13-ц
Провадження № 2/270/1044/2013
26 червня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення ,-
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що останні мають заборгованість, нараховану по акту про порушення ПКЕНН №003236 від 22.07.2003 року у розмірі 324,53грн., яку просять стягнути на їх користь.
Представник позивача в судові засідання призначені на 17.06.2013 року та 26.06.2013 року не з»явився, тобто не з»явився повторно. Про день та час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, про що свідчать розписки в отриманні судових повісток, які маються в матеріалах справи.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, ч.1 п. 3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Отже, діюче на теперішній час цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість залишення заяви без розгляду, незалежно від причин повторної неявки в судове засідання позивача. При цьому норми діючого цивільного процесуального законодавства не містять виключень, щодо поважності причин неявки в судове засідання позивача або представника позивача у зв»язку із знаходженням у відпустці, тощо та можливості з цих підстав тривалого відкладення розгляду справи, за межами строків розгляду, передбачених ст. 157 ЦПК України.
Таким чином, оскільки представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» повторно в судове засідання не з'явився і від них не надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , 169 ч.3 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.