Справа № 206/4209/13-к
08 липня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді: Маймур Г.Я.
за участю секретаря: Гуртового В.Ю.
прокурора Очеретяного В.А.
засудженого ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про виправлення помилки в тексті виконавчого листа, суд -
8 липня 2013р. із заявою про виправлення помилки в тексті виконавчого листа по справі №1-436/414/12 звернулося Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області. Представник вказав, що 30.11.2012р. при розгляді кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.249 КК України, Самарським районним судом було задоволено позовну заяву про відшкодування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завданих злочином збитків державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в розмірі 4403грн.
26.03.2013р. виданий виконавчий лист (по справі № 436/8528/12 від 30.11.2012р.) був направлений на виконання до АНД ВДВ С ДМУЮ для примусового відшкодування збитків боржниками.
12.06.2013р. виконавчий лист, складений на ім'я боржника ОСОБА_1, повернуто відділом державної виконавчої служби до управління без виконання, в зв'язку з відсутністю на території АНД району в м. Дніпропетровську АДРЕСА_1, де мав бути зареєстрований боржник ОСОБА_1
Заявник просив усунути помилку у виконавчому листі та зазначити ідентифікаційний код.
Вислухавши заявника, засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, підтримавшого заяву, суд вважає що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст.409 КПК України 1960р. питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку , що має зворотну силу, вирішуються судом.
Під час перевірки було установлено, що при складанні виконавчого листа секретарем суду невірно було зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.
Дійсним місцем реєстрації боржника є адреса: АДРЕСА_1.
За таких обставин необхідно внести виправлення до виконавчого листа щодо місця реєстрації засудженого боржника ОСОБА_1 і зазначити місце реєстрації - АДРЕСА_1, а також зазначити його ідентифікаційний код.
Окрім того, у вироку суду помилково не зазначено, що сума стягнута на користь заявника із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 4403грн. - солідарно.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.409 КПК України 1960р.
Виправити описку у виконавчому листі № 1-436-414-12 по кримінальній справі стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і зазначити місце реєстрації засудженого боржника АДРЕСА_1.
Зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 № НОМЕР_1.
Вказати що із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стягнуто на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області 4403грн. - с о л і д а р н о.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
С У Д Д Я : Г.Я. Маймур