Справа № 185/6559/13-к
Номер провадження 1-кс/185/482/13
09 липня 2013 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., при секретарі Проскуріній А.І. за участю слідчого Калініна О.В, розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2013 року за № 12013040370002817, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, дати та часу дзвінків, номера телефонів, інформацію голосової пошти, користувача мобільного телефону «LG-Т500», встановити ІМЕЙ даного телефону, з сім карткою «МТС», номер картки НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1, в приміщенні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою м. Київ, вулиця Амосова, буд. 12. за період з 11:20 годин 09.06.2013 року по теперішній час.
З клопотання вбачається, що в період часу з 11:10 годин по 11:20 годин 09.06.2013 року, невстановлена особа, знаходячись в магазині ОСОБА_1», розташованого за адресою Павлоградський р-н с. Богданівка вул. Горького 161, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини,викрала мобільний телефон марки «LG- Т500» вартістю 825 грн., який належав гр. ОСОБА_3
09.06.2013 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 12013040370002817 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання з урахуванням уточнення, а саме надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за період з 11:20 годин 09.06.2013 року по 26.06.2013 року.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, дати та часу дзвінків, номера телефонів, інформацію голосової пошти, користувача мобільного телефону «LG-Т500», встановити ІМЕЙ даного телефону, з сім карткою «МТС», номер картки НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що за допомогою цих документів можливо встановити особу, яка причетна до даного злочину, та можливо встановити останнє місце знаходження мобільного телефону «LG-Т500», з сім карткою «МТС», номер картки НОМЕР_1. Крім того, даний мобільний телефон є необхідним для проведення досудового розслідування та часткового повернення матеріального збитку потерпілому ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням уточнення прокурора, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення місцезнаходження мобільного телефону «LG-Т500», з сім карткою «МТС», номер картки НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, дати та часу дзвінків, номера телефонів, користувача мобільного телефону «LG-Т500», встановити ІМЕЙ даного телефону, з сім карткою «МТС», номер картки НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1, в приміщенні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою м. Київ, вулиця Амосова, буд. 12. за період з 11:20 годин 09.06.2013 року по 09.07.2013 року.
Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.С. Мицак