09.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/4789/13-к
Статрядок № 34
09 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Митрохіна А.А.
при секретарі Ведмідь П.О.
за участю прокурора Коваленко А.А.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Солікамську Пермської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік на підставі ст. 75 КК України; проживаючого в АДРЕСА_1, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 01 травня 2013 року, близько 13.00, знаходячись в приміщенні занедбаної будівлі, розташованої по вул. Орловській в м. Дніпропетровську, знайшов та привласнив кастет, що є холодною зброєю, який без передбаченого законом дозволу переніс по вулицям м. Дніпропетровська до будинку АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього предмет, який є холодною ударно-дробильною зброєю - кастетом, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винність свою визнав повністю та підтвердив, що носив знайдений ним кастет, не маючи на те відповідного законного дозволу.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:
- рапортом працівника міліції від 14 травня 2013 року про затримання ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 (Т.1, а.с. 2), -
- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 14 травня 2013 року та вилучення в нього металевого предмету з чотирма отворами для пальців рук (Т.1, а.с. 3-5), -
- висновком судово-криміналістичної експертизи № 67/03-187 від 21 травня 2013 року, відповідно до якого, металевий предмет, вилучений у ОСОБА_1, є холодною ударно-дробильною зброєю - кастетом, виготовленим саморобним способом (Т.1, а.с. 10-12).
Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким; його каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_1 має судимість, але вчинив злочин до винесення відносно нього попереднього вироку суду.
З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_1, яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою, із застосуванням до нього вимог ст. 70 ч. 4 КК України щодо призначення остаточного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначеним покаранням поглинути покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначене ОСОБА_1 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року, та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 14), знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.А. Митрохін