Справа № 161/11425/13-ц
Провадження № 4-с/161/91/13
05 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.
Однак дану скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» судам роз'яснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».
Частиною 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до скарги, серед яких є зазначення повного найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.
Однак, скаржник не зазначив у поданій скарзі не зазначив повного найменування (ім'я) стягувача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); змісту оскаржуваної постанови та норму закону, яку порушено, а також викладення обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Також слід зазначити, що право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК України). Проте, скаржником вказується дата отримання копії постанови, яка містить виправлення, а також не зазначаються докази, якими підтверджується дійсна дата отримання вказаного процесуального документа.
Тому у разі пропуску строку звернення до суду з поважних причин, слід ставити питання про його поновлення.
Крім того, у зазначеному вище листі Вищого спеціалізованого суду вказано, що у відповідності до положень статті 386 ЦПК України суб'єктом оскарження є державний виконавець або інша посадова особа ДВС, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, а тому, з метою розгляду справи в межах встановлених законом строків, скаржнику слід зазначити суб'єктом оскарження державного виконавця, постанова якого оскаржується, якщо такий працює або іншу посадову особу ДВС, оскільки дане питання вирішується в судовому засіданні та призведе до затягування строків розгляду скарги.
Крім того, статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Статтею 5 (пільги щодо сплати судового збору), а також ч.2 ст.3 цього Закону не передбачено пільг та підстав, за яких особа звільняється від сплати судового збору за подання до суду скарг на дії або бездіяльність державного виконавця.
Оскільки скаржником не зазначено інших підстав звільнення від сплати судового збору, тому його слід сплатити на відповідний рахунок
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, ст.ст.1, 2, 3, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимоги суду позовну заяву вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей