Справа: №2а-4278/12/2670(у 4-х томах) Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А.,
Суддя - доповідач: Бабенко К.А
Іменем України
07 березня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»,-
Відповідно до частини другої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно з частиною першою ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
В оскаржуваній Постанові суду першої інстанції допущено помилку у вступній її частині, в зв'язку з чим, 18 січня 2013 року Відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2013 року зазначену описку виправлено. Апеляційну скаргу подано Відповідачем 05 лютого 2013 року.
В зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, тому, як апеляційну скаргу подано Відповідачем з пропущенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі саме через допущену помилку судом першої інстанції.
Згідно із частиною першою ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва пропущений строк апеляційного оскарження Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Петрик І.Й.
Собків Я.М.