про виправлення описки
09 липня 2013 року Справа № 812/4564/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013, 10.06.2013, 09.07.2013 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про скасування постанови від 02.04.2013 року ВП № 11555239, зобов'язання вчинити певні дії,-
17 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 02.04.2013 року ВП № 11555239, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року зупинено провадження у справі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року провадження у справі поновлено.
При винесенні вищезазначених ухвал, було допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвал, а саме у найменуванні першого відповідача, замість вірного «управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області» вказано «Головне управління юстиції в Луганській області».
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої, особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013, 10.06.2013, 09.07.2013.
Описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвал суду.
Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року про відкриття провадження у справі, від 10.06.2013 року про залучення третьої особи, від 10.06.2013 про зупинення провадження у справі, від 09.07.2013 року про поновлення провадження у справі, вважати вірним запис «управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області» замість «Головне управління юстиції в Луганській області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Ковальова