Справа № 752/10800/13-п
Провадження №: 3/752/4004/13
Іменем України
03.07.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянув матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзерськ,Челябінської області, Росія, громадянина Росії, який не працює, ідентифікаційний код дані відсутні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
16.05.2013 року о 20 год.03 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» /державний номерний знак НОМЕР_1/, по вул. Лятошинського 18 в м.Києві перед початком руху та руху заднім ходом не переконався,що це буде безпечно, чим порушив п.п. 10.1,10.9 ПДР України, та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» / державний номерний знак НОМЕР_2/, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів; за що передбачено ст.124 КУпАП адміністративну відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду адміністративного матеріалу належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом АБ2 №232891 від 12.06.2013 року про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими на окремому аркуші /а.с.9/, письмовими поясненнями потерпілого/а.с.10/, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.05.2013 року о 20 год.03 хв./а.с.8/.
Повно та всебічно дослідив адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до положень ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно п. 1.3. ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Відповідно до п.п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України водій перед початком руху,перестроюванні чи іншим змінам напрямку руху повинен впевнитися,що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеку іншим учасникам руху,під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху.
Проаналізувавши наявні в справі матеріали в їх сукупності, приходжу до переконання, що дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному зв'язку саме з порушенням ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1,10.9 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.п. 10.1,10.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ст.124 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми,відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. За ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення порушника є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП в судовому засіданні не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність порушника - є щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в мінімальної межі санкції статті 124 КпАП України, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 6(шість) місяців.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Керуючись ст.124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя Н.М. Сальникова