Справа № 565/1126/13-к
09 липня 2013 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,
з участю:
прокурора Ренковського С.О.,
дільничного інспектора міліції ОСОБА_1,
звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду подання виконуючого обов'язки начальника Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_2
Вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 26 січня 2001р. ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.93 п.п. «е», «і», 140 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років. З місць позбавлення волі ОСОБА_2 був звільнений 03.08.2012р. у зв'язку із відбуттям покарання.
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.07.2012р. ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік із встановленням піднаглядному певних обмежень.
Керівник органу внутрішніх справ - виконуючий обов'язки начальника Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 на піврічний строк із встановленням обмежень у виді: реєстрації у відділі внутрішніх справ чотири рази на місяць; заборони виходити із будинку з 22год. до 06 год., а у вихідні та святкові дні - із 21 год. до 05 год.; заборони перебування в закладах громадського харчування, де продають алкогольні напої на розлив; заборони виїзду за межі м.Кузнецовськ без дозволу органу внутрішніх справ.
Подання обґрунтовується тим, що після відбуття покарання та перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, порушував режим закладу - територіального центру-відділення з соціальної адаптації та реінтеграції бездомних громадян та осіб, звільнених із місць позбавлення волі, систематично порушував правила адміністративного нагляду і притягався неодноразово до адміністративної відповідальності у виді штрафу та адміністративного арешту.
Дільничний інспектор Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 підтримав подання виконуючого обов'язки начальника Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 Дав пояснення, що за змістом аналогічні обґрунтуванням подання. Крім того зазначав, що ОСОБА_2 не довів свого виправлення, допускав порушення правил адміністративного нагляду. Проведені з ним профілактичні бесіди та попередження позитивного результату не дали. Також зазначив, що обмеження у виді заборони виходу з квартири в вечірній і нічний час є доцільним, оскільки більшість правопорушень вчиняються особами у цей час. Тому, перебування ОСОБА_2 в цей час вдома, убезпечить його від скоєння правопорушень. Необхідність заборони виїзду за межі м.Кузнецовськ обґрунтовує тим, що у разі залишення території міста працівники міліції, які знають його в обличчя, будуть позбавлені можливості контролювати його поведінку із метою недопущення вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень. Реєстрація чотири рази на місяць в органі внутрішніх справ теж буде зобов'язувати його до належної поведінки і дисциплінуватиме. Заборона перебування у закладах громадського харчування, де продають алкогольні напої на розлив обґрунтовується тим, що у такому разі буде мінімізовано вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв і перешкоджатиме його появі в таких закладах у неохайному виді.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду. Вважає, що це є доцільним і буде корисним як для нього так і для оточуючих. Підтверджував, що працівник міліції неодноразово його попереджав про можливість продовження адміністративного нагляду у разі скоєння правопорушень.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2
Згідно із ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Отже, із змісту норми ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» слідує, що для продовження адміністративного нагляду мають бути підстави судити про те, що особа залишається бути небезпечною для суспільства.
В суді, на основі поданих доказів, доведено наявність підстав для продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 Зокрема матеріали справи містять низку постанов суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень у виді штрафу та адміністративного арешту за численнІ порушення по ст.187 ч.1 і ч.2 КУпАП. Систематичне скоєння ОСОБА_2 порушень, що посягають на встановлений порядок управління, в сукупності із негативною характеристикою його особи, свідчать про небезпеку ОСОБА_2 для суспільства і вимагають продовження щодо нього адміністративного нагляду на шість місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
Подання виконуючого обов'язки начальника Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на строк шість місяців із встановленням на цей період таких обмежень: заборони виходу з будинку № 1-в м-ну Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області з 22год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні - з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборони виїзду за межі м.Кузнецовськ Рівненської області без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрації чотири рази на місяць в черговій частині Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області; заборони перебувати в закладах громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя: М.І.Ковтунович