Справа № 1-кс/760/2614/13
760/14163/13-к
Іменем України
04 липня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з приводу зміни міри запобіжного заходу, -
Заявник звернувся із зазначеним клопотанням про зміну їй міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки на сьогоднішній день вона перебуває під вартою в Київському СІЗО, та, найближчим часом буде етапована у ВТК у зв'язку з тим, що вона не арештована по іншій кримінальній справі.
Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідні додатки до клопотання заявником надано не було.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так наприклад, у разі, якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 172 КПК тощо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам, встановленим КПК України, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 201, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_1 з приводу зміни міри запобіжного заходу - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя А.І. Демидовська