Справа № 2-а-22
2007 р.
21 .09. 2007 року Борівський районний суд Харківської області Суддя Гуляєва Г.М. розглянувши в смт. Борова позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди , завданої незаконним рішенням.
ОСОБА_1. звернулась до Борівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди , завданої незаконним рішенням в якому вказала, що 23 лютого 2004р. суддя Борівського районного суду Любая В.І. , порушивши вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянула справу про адміністративне правопорушення та притягнула ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, чим було порушено його права і свободи, бо він був змушений на протязі трьох років доводити свою невинність. За цей час він поніс значні матеріальні затрати.
Дана позовна заява не підсудна Борівському райсуду , оскільки згідно ч. 2 ст. 18 КАС України « окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади , їх посадова чи службова особа з приводу їхніх рішень про адміністративні проступки», тому позовна заява повинна бути повернена позивачу, відповідно до ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України. Керуючись ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди , завданої незаконним рішенням повернути позивачеві роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутись в окружний адміністративний суд .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяву про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.