Справа №22ас-441/2007р. Головуючий у першій
інстанції Непомнящий М. О.
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
13 грудня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Володіної Л.В., Водяхіної Л.М.
при секретарі - Соменко С. П.
за участю
- позивача ОСОБА_1
- представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 липня 2007р. по справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови Адміністративної комісії при Ленінській районній державній адміністрації м. Севастополя від 13.Об.2007р., -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.07.2007р., на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України та у зв'язку з неусуненням недоліків скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Адміністративної комісії при Ленінській районній державній адміністрації м. Севастополя від 13.06.2007р. визнано неподаною та повернено позивачу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права. Вважає, що суд безпідставно визнав його скаргу неподаною, оскільки її недоліки, відповідно до ухвали суду від 25.06.2007р. ним усунуті своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу про визнання скарги ОСОБА_1 неподаною та повернення її заявнику, суд першої інстанції виходив з того, що заявником в строк встановлений судом не виконані усі вимоги ухвали від 25.06.2007 року про залишення заяви без руху, а саме не вказана норма законодавства, якою він керувався.
З такими висновками не може погодитися колегія суддів, оскільки вони суперечать вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України з якого вбачається, що заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Звернення на норми закону у позовної заяві вимогами ст. 10 6 КАС України не передбачено.
Інші вимоги суду згідно ухвали від 25.06.2007 року позивачем виконані в установлений судом строк, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-13).
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для визнання скарги неподаною та її повернення позивачу у суду першої інстанції були відсутні.
За таких обставин постановлена судом ухвала, відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 106, 111, 195-206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 23 липня 2007 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.