Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Пузиревського Є.Б.,
суддів:Міщенка С.М., Шибко Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 4 липня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року,
Постановою слідчого прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року закрито кримінальне провадження відносно старшого прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу злочину.
Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду від 18 травня 2013 року ОСОБА_4 у задоволенні скарги щодо скасування вказаної постанови слідчого прокуратури відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду від 18 травня 2013 року залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд.
Перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як вбачається з касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, у скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою залишено без зміни ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2013 року.
Тобто, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
__________________ ___________________ _____________
Є.Б. Пузиревський С.М. Міщенко Л.В. Шибко