Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Слинька С.С.,
суддів Чуйко О.Г., Наставного В.В.,
за участю прокурора Кравченко Є.С.,
розглянула у судовому засіданні в м. Києві 4 липня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року щодо ОСОБА_1
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку зі смертю останнього.
В апеляційному порядку справа щодо ОСОБА_1 не переглядалась.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати постанову суду та справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з істотним порушенням кримінально - процесуального закону. Вказує на ту обставину, що судом не було досліджено доказів по справі та не викликано у судове засідання близьких родичів померлого для з'ясування питання про можливість закриття справи за нереабілітуючих підстав.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, постановою слідчого кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направлено до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_1
В судовому засіданні законним представником та адвокатом були подані клопотання про закриття справи з реабілітуючи підстав.
За клопотанням прокурора судом щодо ОСОБА_1 призначена повторна судово-психіатрична експертиза.
Згідно довідки № 39 від 28.01.2013 року, виданої головою Лісоволисіївської сільської ради, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до вимог ст. 282 КПК України, суд, установивши підстави для закриття справи, в тому числі на підставі ст. 6 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, своєю мотивованою постановою закриває справу.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 315 КПК України, порушена справа щодо померлого підлягає закриттю за винятком випадків, коли близькі родичі і громадські організації вправі з метою реабілітації померлого просити про доведення досудового слідства до кінця.
У відповідності до роз'яснень, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» постанова (ухвала) судді (суду), винесена у порядку, передбаченому статтями 248, 282 КПК, має бути вмотивованою. Зокрема, поряд із доказами винності особи в учиненні злочину в цій постанові слід зазначити умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, судом даних вимог виконано не було, розгляд справи був проведений за відсутності законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка є його матір'ю. Дані про повідомлення останньої у встановленому законом порядку про місце, день, час розгляду справи в матеріалах кримінальної справи відсутні.
Крім того, у постанові суду не наведено доказів учинення ОСОБА_1 суспільно - небезпечного діяння та їх аналізу, що також є істотним порушенням кримінально - процесуального закону.
У зв'язку з викладеними обставинами, постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно провести судовий розгляд з дотриманням вимог кримінального та кримінально - процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України (1960 р.), пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
С.С. Слинько О.Г. Чуйко В.В. Наставний