Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Крещенка А.М.,
суддів:Пузиревського Є.Б., Шибко Л.В.,
за участю прокурора Гошовської Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 2 липня 2013 року матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2012 року,
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 березня 2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16 жовтня 2007 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Адміністрація Житомирської виправної колонії (№ 4) за погодженням зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Житомирської міської ради звернулася до місцевого суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2012 року у задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2012 року постанова місцевого суду залишена без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на істотне порушення кримінально-процесуального закону, ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за касаційної скаргою ОСОБА_5 необхідно закрити.
Як убачається зі змісту КПК України 1960 року, касаційне провадження регулюється положеннями глави 31 цього кодексу. Так, касаційні скарги подаються до суду касаційної інстанції особами, які мають право на касаційне оскарження судових рішень, передбачених ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Відповідно до глави 33 КПК України 1960 року питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відноситься до стадії виконання судових рішень, що набрали законної сили.
За таких обставин, оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Керуючись п.п. 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст.ст. 394 - 396 КПК України 1960 року, колегія суддів
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2012 року закрити.
_______________ ___________________ _________________
А.М. Крещенко Є.Б. Пузиревський Шибко Л.В.