Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Шилової Т.С.,
суддів: Марчук Н.О., Широян Т.А.,
за участю прокурора Опанасюка О.В.,
розглянула в судовому засіданні 04 червня 2013 року в м. Києві справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1
Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2012 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину
України, судимому 16 лютого 2011 року вироком
Криворізького районного суду Дніпропетровської
області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненому від відбування призначеного покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком
1 рік 6 місяців,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробування та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання.
Ухвалою апеляційного суду вказану постанову скасовано та відмовлено в задоволенні подання КВІ Криворізького району Дніпропетровської області.
У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, порушує питання про її скасування через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, просить направити справу на новий апеляційний розгляд. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що апеляційний суд не врахував того, що засуджений ОСОБА_1 порушив покладені на нього судом обов'язки, передбачені пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому послався тільки на пояснення засудженого та не вказав мотивів, з яких він відхилив одні докази й прийняв інші. На думку прокурора, апеляційний суд недостатньо дослідив та оцінив матеріали справи, у зв'язку з чим прийшов до необґрунтованого висновку.
Крім того, прокурор у своїй скарзі посилається на невідповідність ухвали апеляційного суду вимогам ст. 377 КПК України (1960 року).
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання поданої скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі та в поданому на неї запереченні, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 365 КПК України (1960 року) апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції в межах апеляції з точки зору його законності й обґрунтованості, тобто відповідності нормам матеріального і процесуального закону, фактичним обставинам справи, дослідженим у судовому засіданні доказам.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 366 КПК України (1960 року) апеляційний суд у результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у ч. 2 ст. 247 цього Кодексу постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.
Як убачається з матеріалів справи, апеляційний суд, скасовуючи постанову місцевого суду, обґрунтовано в своїй ухвалі послався на те, що судом не було з достатньою повнотою встановлено злісного ухилення засудженим від відбування покарання та умисного невиконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України (1960 року), викладені в ній висновки належним чином умотивовані.
З огляду на викладене колегія суддів не погоджується з доводами прокурора, зазначеними у його касаційній скарзі, про порушення апеляційним судом кримінально - процесуального закону при винесенні ухвали щодо ОСОБА_1
Крім того, колегія суддів ураховує також постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_1 звільнено від відбуванням призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку.
Керуючись статтями 395, 396 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Т.С. Шилова Н.О. Марчук Т.А. Широян