Справа № 588/1143/13-ц
6/588/52/13
08.07.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Янова Л.М., при секретарі Горлянд С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,
До Тростянецького районного суду звернувся начальника відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції Шлімаков О.М. із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого у справі № 2-233 від 04.04.2006 р. Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частинии заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
даний виконавчий лист у 2006 році було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на виконання по територіальності, так як боржник працював у Лінійному відділі міліції на Південній залізниці та бухгалтерія знаходиться у м. Суми.
На даний час ОСОБА_2 у вищезазначеній установі не працює з 2007 року. До ВДВС Тростянецького РУЮ виконавчий лист № 2-233/06 не повертався. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, зазначений виконавчий лист на виконанні у відділах Дердавної виконавчої служби ніде не перебуває.
20.06.2013 року до ВДВС звернулася ОСОБА_3 з проханням відновити виконавчий лист, тому що ОСОБА_2 працює в ЗАТ КФ "Україна" та отримує заробітну палту, з якої не вираховуються аліменти на її користь.
Представник ВДВС Тростянецького РУЮ, боржник, стягувач у судове засідання не з'явились, були повідомлені судом про дату розгляду справи, проте відповідно до вимог ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Із матеріалів справи вбачається, що 04.04.2006 р. Тростянецьким районним судом Сумської області у справі №2-233/2006 був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частинии заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с.13).
Згідно довідки ВДВС Тростянецького РУЮ встановлено, що виконавчих документів на виконання у відділах Державної виконавчої служби України, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.36).
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст.370 ЦПК України,
Подання начальника відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04 квітня 2006 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частинии заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Янова