Справа № 592/6538/13-к
Провадження № 1-кп/592/315/13
09 липня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого - судді Литовченка О.В.
при секретарі - Лесняк В.О.
з участю прокурора - Мошкіна К.О.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт від 10.05.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200440003327 від 05.05.2013 року, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
20.06.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013200440003327, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 15.06.2013 року.
21.06.2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 25.06.2013 року о 13.15 год. 25.06.2013 року підготовче судове засідання було відкладено на 04.07.2013 року о 13.00 год. в зв'язку з неявкою обвинуваченого, потерпілої, прокурора. 04.07.2013 р. підготовче судове засідання було відкладено на 08.07.2013 року. о 16.00 год. в зв'язку з неявкою обвинуваченого, потерпілої, прокурора.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Прокурор відмітив, про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України. Відмітив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки потерпілій повністю відшкодував та з нею примирився. Потерпіла ОСОБА_1 клопотання підтримала, повідомила суду, що матеріальних та моральний претензій до обвинуваченого не має, про що надала відповідну заяву.
Прокурор висловлюючи думку щодо заявленого клопотання відмітив, що клопотанням підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, з'ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_2 є особою раніше не судимою, відповідно до ст. 12 КК України, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та відшкодував потерпілій завдані збитки. Зазначені обставини підтвердила потерпіла.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.05.2013 року накладено арешт на автомобілі "Opel-Astra" д.н. НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, "SAMAND-EL" д.н. НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 (за довіреністю від 28.03.2012 року). Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, в тому числі у випадку закриття кримінального провадження судом. Тому оскільки провадження в даній справі було закрито із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, накладений на майно арешт слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 314 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 12013200440003327 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.05.2013 року на автомобілі: "Opel-Astra" д.н. НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, "SAMAND-EL" д.н. НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 (за довіреністю від 28.03.2012 року).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.В. Литовченко