05 червня 2013 року Справа №607/4259/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого - судді Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Гапія В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Гарант», Байковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до гаражного кооперативу «Гарант», Байковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Гарант» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті дружини ОСОБА_3 відкрилась спадщина на гараж НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Гарант» по АДРЕСА_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж.
В судове засідання позивач та його представник не з»явились. Від представника позивача ОСОБА_4 поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача гаражного кооперативу «Гарант» в судове засідання не з»явився, однак направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позов визнають.
Представник відповідача Байковецької сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.
Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
При розгляді справи судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №297, зроблений 29.02.2012 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на гараж НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Гарант» по АДРЕСА_1.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2012р. за №376/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Гарант» по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.
До складу спадкоємців першої черги за законом, окрім ОСОБА_1 належить син померлої ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.
Згідно акту - прийому передачі в експлуатацію індивідуального гаража в АДРЕСА_1 від 12.06.2001року, ОСОБА_3 прийняла збудований гараж НОМЕР_1 для використання за цільовим призначенням.
Листом гаражного кооперативу «Гарант» №6 від 15.04.2013року , кооператив підтвердив те, що ОСОБА_3 дійсно має збудований гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на гараж НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Гарант» по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Гарант», Байковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: гараж НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Гарант» по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий П.Я.Стельмащук