25 квітня 2013 р. Справа №607/6567/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Стельмащука П.Я.
за участю секретаря Гапія В. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Максимович М.Є. про відкриття виконавчого провадження ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Максимович М.Є. про відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Максимович М.Є. винесено постанову від 29.03.2013 року ВП №3/283424 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-9572/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом 23.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 139 890,30грн. боргу, 24 620,69грн. інфляційних нарахувань та 21 711,74грн. річних нарахувань, а всього 186 222,73грн. Державний виконавець відкрив виконавче провадження, проте, виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не зазначено індивідуального ідентифікаційного коду стягувача та боржника, а тому вважає, що державним виконавцем неправомірно відкрито виконавче провадження.
Скаржник ОСОБА_1 та представник районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог статті 386 Цивільного процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитись до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із вимогами ч. 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Постановою державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління від 29.03.2013 року ВП 3/283424 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-9572/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом 23.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 139 890,30грн. боргу, 24 620,69грн. інфляційних нарахувань та 21 711,74грн. річних нарахувань, а всього 186 222,73грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до ч. 2 статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.
Згідно п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
Відповідно до ч. 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ч. 1 статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Згідно ч. 3 статті 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги .
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем правомірно відкрито виконавче провадження, відсутність ідентифікаційного коду фізичної особи не є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Максимович М.Є. про відкриття виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий П.Я.Стельмащук