Іменем України
04 липня 2013 року м. Ужгород
Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого: Дроботі В.В.
суддів: Кожух О.А., Власова С.О.
при секретарі: Козаковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2013 року,-
Зазначеним рішенням вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виселені з житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідачки зняті з реєстраційного обліку за даною адресою.
Стягнуто судові витрати.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового про відмову у позові. Апелянт посилається на те, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Є доведеним , що оскаржуваним рішенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виселена з житлового будинку АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у зв'язку з тим, що на даний об'єкт нерухомості ПАТ КБ «Приватбанк» було звернуто стягнення як на предмет іпотеки за кредитним договором і як наслідок - виселення на підставі ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК України усіх мешканців будинку.
Ухваливши таке рішення суд першої інстанції не звернув увагу та не, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 4 грудня 2009 року у справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 остання була виселена зі зняттям з реєстраційного обліку з житлового будинку АДРЕСА_1
Підставами виселення ОСОБА_1 з даного житлового будинку за цим рішенням були ті ж самі, що і у рішенні, яке оскаржується.
Рішення суду від 4 грудня 2009 року набуло чинності 15 грудня 2009 року (а.с. 26-28).
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з приписами ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього кодексу.
Отже, рішення суду щодо ОСОБА_1 підлягає до скасування, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ст. ст. 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Мукачівського міськрайоонного суду від 14 травня 2013 року в частині виселення ОСОБА_1 та зняття її з реєстраційного обліку скасувати, закривши провадження у цій частині даної справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя