21 червня 2013 р. Справа №607/8882/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Петриківської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Петриківської сільської ради, звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 24.05.2013р. заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, заявником не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
У встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.119 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Петриківської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Я.Стельмащук