Справа № 136/1344/13-ц
Номер рядка звіту 44
про залишення позовної заяви без руху
"04" липня 2013 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання узгодити межі землекористування та підписати акт встановлення та закріплення меж земельної ділянки , -
03.07.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви позивачка звернулась до суду із позовом, який виник із земельних правовідносин, відтак до них застосовуються норми Земельного кодексу України.
Відповідно ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; застосування інших, передбачених законом, способів.
Позивач не скористався вказаною нормою та обрав спосіб захисту на власний розсуд, що не передбачений чинним законодавством.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання узгодити межі землекористування та підписати акт встановлення та закріплення меж земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома позивачеві.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д. Т. Кривенко