Справа № 136/1232/13-ц
іменем України
"02" липня 2013 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.
за участю секретаря Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку по спадщині за законом, -
Позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку по спадщині за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує у позовній заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю, який ще за життя спадкодавця був втрачений. Позивачем спадщину у визначений законодавцем строк було прийнято, проте нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з тих підстав, що заявником нотаріусу не було пред'явлено документа, який би посвідчував право власності на вказане майно.
В судове засідання позивач та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились, однак надали заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просили суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутності.
Представник відповідача Костянтинівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві, позовні вимоги визнав, просив суд розгляд справи проводити без участі їх представника.
Ураховуючи те, що сторони скористались своїми правами врегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, усі зібрані докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай), яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ВН №052760, який був виданий згідно рішення 26 сесії 23 скликання Костянтинівської сільської ради від 01.12.2001 року, площею 4.6134 га в межах згідно з планом, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт належності майна спадкодавцеві підтверджується також Витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, що виданий Відділом Держземагенства у Липовецькому районі Вінницької області 18.06.2013 року за №544. Згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1, яка спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом, діти спадкодавця: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від своїх часток у спадщині відмовились шляхом подачі нотаріусу заяв відповідного змісту. Ще один син спадкодавця - ОСОБА_9 своєчасно не звернувся до нотаріуса, а відтак вважається таким, що спадщину не прийняв. Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 04.06.2013 року позивачеві було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, оскільки заявницею нотаріусу не було пред'явлено правовстановлюючого документа на майно.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування", судам надано наступні роз'яснення, що У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Ураховуючи те, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняв, факт належності спадкової маси спадкодавцю доведено належними та допустимими доказами, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав втрати правовстановлюючого документа, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом, а позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392, 1216-1223, 1225, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 158, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ВН №052760, площею 4.6134 га в межах згідно з планом, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка 117316,19 гривень, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Право власності на вказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д. Т. Кривенко