Справа № 355/1144/13-к
Провадження № 1-кп/355/43/13
Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям
08 липня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвиненко О.Л.
при секретарі Лунгул Т.А.
з участю прокурора Петрик О.М.
з участю потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка кримінальне провадження №12013100070000180 від 02.12.2012 року щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рожище Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010, 2013 років народження, працюючого охоронником в ТОВ «Ринок «Новий», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України
ОСОБА_3 скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2012 до повноліття дитини. Але починаючи із серпня 2012 року, ОСОБА_2, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, аліменти не сплачував, будучи працездатним, не працював, заходів до працевлаштування не вживав, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_4 не надає, участі у вихованні дитини не приймає. ОСОБА_2 до органів зайнятості населення для постановки його на облік як безробітного для виплати державної допомоги по безробіттю не звертався, отримував доходи від виконання ним різного роду робіт без укладення трудового договору. Але аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 не виплачував.
Державним виконавцем 24.05.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. ОСОБА_2 неодноразово викликався до державного виконавця для сплати заборгованості (02.07.2012 року, 11.09.2012 року, 05.12.2012 року та 08.02.2013 року), де письмово попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Проте, після попередження з боку державного виконавця про необхідність виконання свого обов'язку та можливість кримінальної відповідальності, а також неодноразові звернення потерпілого з приводу сплати коштів на утримання дочки, продовжував ухилятися від сплати аліментів.
Відповідно до п. 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості.
Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період із 01.08.2012 року по 01.01.2013 року становить 2496 гривень 25 копійок, виходячи із середньої зарплати по Баришівському району, яка становила 1997 гривень (1/4 становить 499 гривень 25 копійок в місяць). Заборгованість за період з 01.01.2013 року по 01.03.2013 року становить 1076 гривень. Розрахунок здійснено виходячи із середньої заробітної плати по Баришівському району, яка становила 2353 гривень (1/4 становить 588 гривень в місяць). Станом на 30.03.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по невиплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 складає 3572 гривень 25 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині в судовому засіданні визнав повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як обвинувачений злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
До суду надійшло клопотання прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Петрик О.М. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, застосувавши по відношенню до нього ст. 45 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв"язку з його дійовим каяттям.
Відповідно до ст.ст.45, 46 КК України умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та примиренням з потерпілим є вчинення нею злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним діяння належить до злочину невеликої тяжкості , в скоєному свою вину визнає та чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, сплатив повністю суму заборгованості по аліментах перед потерпілою ОСОБА_1, через що остання не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру. Поведінка ОСОБА_2 повністю відповідає змісту дійового каяття, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_2 кримінальне провадження в зв'язку з його дійовим каяттям.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_2 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 285, 286, 287, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.
Провадження по кримінальному провадженню №12013100070000180 від 02.12.2012 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України закрити.
Речові докази по справі відсутні.
На дану ухвалу протягом 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко