04.07.2013
№1-КП/227/156/2013
№ 227/2350/13-к
4 липня 2013 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Діденко С.О
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю прокурора Перекупка К.І.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, освіта базова, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
15 березня 2013 року близько о 12.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння у м. Білицьке Добропільського району Донецької області, на грунті наміру, який виник миттєво, з метою викрадення чужого майна, із корисних спонукань, шляхом вільного доступу, за допомогою викраденої нею у гр.ОСОБА_3, картки «Приватбанку», знаючи ПІН-код даної картки, з банкомату, розташованому у будинку № 3 по вул.30 років Перемоги м. Білицьке, таємно зняла з рахунку ОСОБА_3 гроші у сумі 400 грн., продовжуючи свій злочинний намір, 15 березня 2013 року біля 13.00 години, за допомогою вищевказаної картки, знаючи ПІН-код, з банкомату, розташованому у будинку № 136 по вул. Свердлова у м. Красноармійськ Донецької області, таємно зняла з рахунку ОСОБА_3 гроші у сумі 50 грн., викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн., чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, та суду показала, що дійсно 15 березня 2013 скоїла крадіжку грошей у гр. ОСОБА_3 і у скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 15 березня 2013 року ОСОБА_1 з його пенсійної картки «Приватбанку» було викрадено 450 грн.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні досліджені матеріали кримінального провадження №12013050230000827 відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надані стороною обвинувачення в підготовчому судовому засіданні.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ч.1 ст.185 КК України, як таємна крадіжка чужого майна.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу підсудної, обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обвинувачена характеризується посередньо, раніше не судима, скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії середніх.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд відносить скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння.
З метою виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження скоєння нових злочинів з її боку, з урахуванням сукупності пом'якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Висновок суду при призначенні покарання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1. раніше не судима, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає за необхідне призначити покарання в вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - заблоковану пенсійну картку «Приватбанку» на им?я ОСОБА_3- необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн..
Речові докази - заблоковану пенсійну картку «Приватбанку на им?я ОСОБА_3 - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору, про що складається відповідна розписка.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя С.О.Діденко
04.07.2013