Дело № 195/45/13-к
08.07.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю прокурора Колісник К.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
05.03.2013 року приблизно о 13.00 годині, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на 127 км. пікет №7, перегону станції Марганець - Мирова, ДП «Придніпровська залізниця» Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, таємно, навмисно, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, за допомогою приготовлених ним заздалегідь 3 ключів гайкових ріжкових розміром 17х19, 19х22, 32х36, намагався вчинити викрадення з опори контактної мережі №179 трос індивідуального заземлення довжиною 3 метри, крипільну клему ВН (КС-066) - 1 штука, башмак заземлення (КС-066) - 1 штука відкрутивши їх з опори контактної мережі №179, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками міліції, у зв'язку з чим не зміг сховатися з викраденим з місця вчинення правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, не визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні, спростовуючи поставлене йому обвинувачення тим, що взагалі не мав наміру на крадіжку деталей залізничної колії. 05.03.2013 року о 13.00 годині він був застигнутий працівниками міліції на 127 км. перегону станцій Марганець - Мирова внаслідок збору дров для опалення свого житла.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що він працює на посаді начальника ЛП на ст. Марганець. 05.03.2013 року приблизно в 12.55 годин, разом з начальником охорони ОСОБА_3 виїхали на 126 км. залізничного перегону станції Марганець - Мирова де було пошкоджено кабель, що знаходився в землі біля залізничної колії. На місці вони встановили, що викрадено два відрізка кабеля. Надалі він разом з ОСОБА_3 здійснили виїзд впродовж залізничної колії в напрям станції Мирова, приблизно 1,5 км. На 127 км., пікет №7 перегону ст. Марганець-Мирова біля залізничної колії ОСОБА_3 побачив ОСОБА_1, який відкручував трос за допомогою ключа, який кріпиться до стовбуру контактної мережі. Побачивши ОСОБА_3 порушник кинув на землю трос та пішов в іншу сторону від них, а ОСОБА_3 побіг вслід за ним. Він йшов знизу насипу залізничної колії. Коли він підійшов до ОСОБА_1, то запитав того, що він робив біля залізничної колії? Після того, вони пройшли на місце події і побачили, що на землі лежав трос індивідуального заземлення, кріпильна клема та башмак заземлення, що кріпилися до опори контактної мережі. Крім того, біля залізничної колії знаходились три гайкові ріжкові ключі розміром 17х19, 19х22, 32х36. Після того, він побачив, що на дільниці залізничної колії 127 км., пікет №7 був відсутній трос індивідуального заземлення та башмак заземлення, після чого він викликав слідчо-оперативну групу.
- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він. працюючи на посаді начальника ВОХР СК -2 ст. Апостолове стрілецького відділення ст. Нікополь 05.03.2013 року об 11.00 годині разом з співробітниками ЛВ на ст. Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці виїхав на 126 км. залізничного перегону ст. Марганець -ст. Мирова, де невстановленою особою було пошкоджено кабель, що знаходився в землі біля залізничної колії. На місці події вони встановили, що було викрадено два відрізка кабелю. З метою відпрацювання території він разом з начальником ЛП на ст. Марганець капітаном міліції ОСОБА_2 здійснили виїзд вздовж залізничної колії в напрямку ст. Мирова, де через 1,5 км. вони вийшли з автомобіля і піднялися на залізничну колію. На колії він помітив метрів за 50 сидів чоловік і відкручував трос заземлення, який відразу його побачив, піднявся і почав стрімко йти у протилежний бік, непомітно викинувши ріжкові колючі. Він його наздогнав, а коли підійшов ОСОБА_2 вони запитали, що він тут робить, на що той представився ОСОБА_1 і сказав, що приїхав сюди рубати дрова. Але ні пили, ні сокири вони у нього не було з собою. Далі вони усі повернулися на місце з ОСОБА_1 і побачили біля залізничного полотна демонтований трос індивідуального заземлення, з клемою, що кріпиться та башмаком. В траві вони побачили ріжкові ключі розміром 17х19, 19х22, 32х36. Після того, ОСОБА_2 викликав слідчого та на місці було складено протокол огляду.
- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 05.03.2013 року о 13.00 годині він був запрошений співробітниками міліції для участі у якості понятого при складанні протоколу огляду місця події за фактом крадіжки тросу індивідуального заземлення на 127 км. перегону ст. Марганець - ст. Мирова, де у його присутності та присутності іншого понятого - ОСОБА_3 було оглянуто трос індивідуального заземлення довжиною 3 метри, клема кріплення, башмак заземлення, які ОСОБА_1 демонтував з обладнання головної колії перегону. До того, були оглянуті ключі гайкові ріжкові розмірами 17х19, 19х22, 32х36, за допомогою яких ОСОБА_1 демонтував індивідуальне заземлення. Усі оглянуті речі були описані та вилучені. Співробітники міліції склали протокол, який зачитали у голос та підписали усі учасники події.
- рапортом начальника ЛП на ст. Марганець ОСОБА_2 про виявлення факту крадіжки деталей залізничної колії 05.03.2013 року о 12.55 годині ОСОБА_1 на 127 км. залізничного перегону 7 пікету, ст. Марганець- ст. Мирова (а.с. 7);
- протоколом огляду 05.03.2013 року, в ході якого було оглянуто місце вчинення правопорушення 127 км. залізничного перегону 7 пікету, ст. Марганець- ст. Мирова та виявлені речі (а.с.8-10);
- постановою про визнання речових доказів і передачі їх на збереження від 06.03.2013 року у виді тросу індивідуального заземлення з крипіжною клемою, башмак заземлення (а.с.11-12);
- протоколом огляду від 06.03.2013 року - кабінету №10 ЛВ на ст. Нікополь де в ході огляду трьох гайкових ключів ріжкових розмірами 17х19, 19х22, 32х36, які опечатані біркою пакет №1, на якій пояснювальний напис, підписи понятих, у кого вилучено, хто вилучив. (а.с.13);
- постановою про визнання речових доказів і передачу їх на збереження від 06.03.2013 року, згідно якої три гайкові ключі ріжкові розмірами 17х19, 19х22, 32х36 вилучено та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці (а.с. 14-15);
- довідкою про вартість викраденого (а.с. 25);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2013 року, у ході якого на 127 км., пікет №7 перегону ст. Марганець - ст. Мирова свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 детально вказали на хід їхніх дій, що були проведені 05.03.2013 року (а.с. 58-62);
Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як засіб ухилитися від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Як пом'якшуючих так і обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази: трос індивідуального заземлення з крипіжною клемою, башмак заземлення, що знаходяться на зберіганні у в Нікопольській дистанції електропостачання ДП Придніпровська залізниця - вважати, такими, що повернуті за належністю; три гайкові ключі ріжкові розмірами 17х19, 19х22, 32х36, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: А.П. Тетеревятников