Справа № 263/6749/13-ц
Провадження №2-с-263/78/2013
про скасування судового наказу.
05 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді - Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
25 червня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 11.07.2008 року по 10.10.2012 року в розмірі 1 755 грн. 77 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
01 липня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що він не згодний з розміром суми заборгованості, оскільки вона розрахована без врахування 50 % пільги, яку він та члени його родини мають, оскільки заявник є пенсіонером податкової міліції. Окрім того, заявник в заяві посилався на те, що розрахунок заборгованості за період з 11.07.2008 року по 10.10.2012 року фактично зроблено з 2005 року з показниками старого лічильника, який було демонтовано та 11.07.2008 року встановлено новий.
В судове засідання заявник не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив судовий наказ скасувати, по підставам, вказаним в його заяві.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законодавством.
З урахуванням того, що сторони не з'явилися в судове засідання, суд згідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України розглянув справу за їх відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
З наведених обставин справи суд вбачає, що боржник оспорює свій обов'язок перед заявником щодо сплати на його користь заборгованості за спожиту електричну енергію в частині розміру та періоду її утворення, через що суд приходить до висновку, що у відносинах між сторонами виникає спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя - 25 червня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 11.07.2008 року по 10.10.2012 року в розмірі 1 755 грн. 77 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова