Справа № 184/2084/13-к
Номер провадження 1-кп/184/70/13
08.07.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Горбенко Н.В.,
при секретарі - Михайлової Т.В.,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе в підготовчому судовому засіданні відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо-технічна, не працюючої, неодруженої, проживаючої АДРЕСА_2, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор - Кабанов М.М.,
обвинувачена - ОСОБА_1,
потерпіла - ОСОБА_2,
19.05.2013 року о 23 годині 30 хвилин в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувала в гостях за адресою АДРЕСА_1, де побачила золоті прикраси. У цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на викрадення вказаних золотих прикрас.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день і час ОСОБА_1, перебуваючи за вказаною адресою, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці квартири, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з серванту золоті прикраси, які належать ОСОБА_2, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 45см, вагою 1,83г., вартістю 1281грн. та золотий підвісок 585 проби, вагою 1,19г, вартістю 833грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2114грн. Після чого ОСОБА_1 викраденим розпорядилась за власним розсудом.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
05 червня 2013 року укладена угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 Згідно угоди ОСОБА_1 беззаперечно визнає себе винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та заподіянні потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 2114грн. ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю відшкодувала матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_2. А також дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:
- для обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України;
- для потерпілої - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди;
- у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення /ст.476 КПК України/.
Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваною чи обвинуваченою.
Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнала вину і щиро кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 471, 473, 474 КПК України, суд, -
Угоду від 05 червня 2013 року по кримінальному провадженню №12013040360000715 про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене між потерпілою і обвинуваченою покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п,ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, а саме:
1.Обвинуваченою, захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз,яснення йому наслідків укладення угоди;
2.Потерпілою - з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз,яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч.6-7 ст.474 КПК;
3.Прокурором - з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Н. В. Горбенко