04.07.2013
№1-КП/227/171/2013
Справа № 227/2654/13-к
4 липня 2013 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Діденко С.О
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю прокурора Пилипенко І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта базова, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
26 квітня 2013 року близько о 21.30 години, ОСОБА_1, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження перечню наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів і прекурсорів», Наказу МВС № 7 від 23 травня 1998 року «Про затвердження перечня наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про міри протидії незаконному оберту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, і зловживання ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про оберт в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному оберті» зі змінами та доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України № 481 від 20 серпня 2000 року, та за № 634 від 29 липня 2010 року, знаходячись у смт.Водяне Добропільского району Донецької області, незаконно придбав у невстановленої особи медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною об?ємом приблизно 2 мл. за 100 грн., яку незаконно придбав, а потім незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту, в якості наркотичного засобу.
Того ж дня, 26 квітня 2013 року близько о 22.00 години, біля автобусної зупинки, розташованої за адресою Донецька область Добропільский район смт.Водяне, з письмової згоди ОСОБА_1, в вказаному місці, він був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді у нього, виявили та вилучили рідину масою 1,936 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в вказаній рідині становить 0,024 гр., чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та суду показав, що дійсно 26 квітня 2013 незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, і у скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження №12013050230000979 відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надані стороною обвинувачення в підготовчому судовому засіданні.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого масою 0,024 гр..
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, , враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, скоєне ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії середніх.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.
З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом'якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Висновок суду при призначенні покарання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, тому суд вважає за необхідне призначити покарання в вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - опій ацетильований масою 0,024 гр. необхідно знешкодити.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн..
Речові докази - опій ацетильований масою 0,024 гр. - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору, про що складається відповідна розписка.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя С.О.Діденко
04.07.2013