Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"04" липня 2013 р. Справа № 927/533/13
За заявою боржника: закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання
"Чернігівеліткартопля",
вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Альянс-Агро", вул. Глибочицька, 72, оф. 320/1, м. Київ, 04050
Про відстрочку виконання рішення
Суддя Л.М.Лавриненко
від боржника: Коростенський В.В., довіреність № б/н від 28.05.2013 року, представник
від стягувача: Луценко А.В., довіреність №24/05 від 24.05.2013 року, представник
Боржником - закритим акціонерним товариством Науково-виробниче об"єднання "Чернігівеліткартопля" подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 927/533/13 строком на 6 місяців.
В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 927/533/13 вкрай ускладнене, оскільки відповідно до довідки статистики про включення до ЄДРПОУ пріоритетним та основним напрямком підприємства є рослинництво, яке є сезонним та потребує значних фінансових вкладень та витрат, а тому боржник планує здійснити погашення заборгованості за рахунок майбутнього врожаю. Крім того боржник зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням контрагентами боржника своїх зобов'язань по договорам, укладеним у 2012 році, щодо авансової оплати товару, ЗАТ "НВО "Чернігівеліткартопля" було позбавлено можливості своєчасно закупити та внести необхідні добрива для відновлення асиміляційного апарату рослин після перезимовки та прискорення початку весняної вегетації рослин після зими, що в подальшому вплинуло на кількість і густоту продуктивних стеблів та кількість і якість майбутнього врожаю, і як наслідок виконати взяті на себе зобов'язання по договору як перед ТОВ «Альянс-Агро», так і перед іншими кредиторами. Все це призвело до отримання дуже низького врожаю у 2012 році, який майже втричі був нижчим за очікуваний, що й спричинило неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по спірному договору. Боржник вказує на те, що недоотримання прибутку поставило боржника у складне фінансове становище, брак коштів на рахунках підприємства та неможливість своєчасно виконувати свої зобов'язання спричинило подачу позовів до боржника про стягнення заборгованості. Разом з тим, на даний час товариство боржника знаходиться майже на межі банкрутства, а стягнення всієї суми заборгованості в короткий проміжок часу до отримання та продажу врожаю 2013р. ставить під загрозу існування товариства, як юридичної особи на якому працюють сотні працівників. Боржник наголошує на тому, що ні в якому разі не має наміру не гасити заборгованість перед ТОВ «Альянс-Агро», йому лише потрібен час для вирощування та реалізацію врожаю 2013 року.
Представники сторін в судовому засіданні 04.07.2013 р. надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
Представник боржника в судовому засіданні 04.07.2013 року надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. Подані документи залучено судом до матеріалів справи.
Представник стягувача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи письмових заперечень на заяву про відстрочку виконання рішення суду від 18.05.2013 року у справі №927/533/13, яке задоволено судом.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Суд перейшов до розгляду по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Представник боржника виклав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 927/533/13 строком на 6 місяців.
Представник стягувача в письмових запереченнях проти відстрочки виконання рішення суду у справі № 927/533/13 заперечував та зазначив, що викладені боржником обставини не є такими, що підтверджують наявність виняткових обставин, в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та за наявності яких можливе надання відстрочки. Наведені боржником обставини підтверджують лише низький рівень управління підприємством з боку керівництва відповідача, що призвело до збитковості виробництва. Крім того, позивач готовий в рахунок здійснення розрахунків отримати від відповідача посіви зернових культур та самостійно зібрати врожай. Стягувач також зазначає, що відсутність грошових коштів, несплата заборгованості контрагентами не є підставою вважати, що рішення суду, яке у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим для виконання, не може бути виконано.
Дослідивши матеріали справи та докази ускладнення виконання рішення, вислухавши в судовому засіданні пояснення повноважних представників стягувача та боржника, суд встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 927/533/13 позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об"єднання "Чернігівеліткартопля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Альянс-Агро" 471 498, 43 грн. боргу та 9429 грн. 97 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.
Доказів виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 927/533/13 в добровільному порядку, на час розгляду заяви, боржник суду не надав.
Згідно ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обстави, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна, тощо.
Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до приписів ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Частиною 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Як вбачається з поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 927/533/13 строком на 6 місяців та посилається на складне фінансове становище, брак коштів на рахунках підприємства через неналежне виконанням контрагентами боржника своїх зобов'язань, що в майбутньому може призвести до можливого банкрутства товариства, на якому працюють сотні працівників. Крім того, боржник, основним напрямком діяльності якого є рослинництво, наголошує на повному погашенні заборгованості від майбутнього врожаю 2013 року, на вирощування та реалізацію якого йому потрібен час.
Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.
Приймаючи до уваги, що основним напрямком діяльності товариства є рослинництво, яке є сезонним та потребує значних фінансових вкладень та витрат; а також враховуючи складне фінансове становище боржника; можливе банкрутство товариства, на якому працюють сільські жителі, для яких дане підприємство є єдиним роботодавцем в с.м.т.Седнів, і в результаті чого вони можуть залишитися без засобів до існування; наміри боржника погасити заборгованість від майбутнього врожаю 2013 року, на вирощування та реалізацію якого йому потрібен час, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 927/533/13 на строк до 01.09.2013 року.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 927/533/13 задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 927/533/13 в частині стягнення з закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" (вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Альянс-Агро" (вул. Глибочицька, 72, оф. 320/1, м. Київ, 04050) 471 498, 43 грн. боргу та 9429 грн. 97 коп. судового збору на строк до 01.09.2013 року.
3. Дану ухвалу направити сторонам.
Суддя Л.М.Лавриненко