Справа № 194/1354/13-к
Провадження № 1-кс/194/79/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
04 липня 2013 року м. Тернівки
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. за участю прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_1Ю, а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, при секретарі Сафоновій А.Г., розглянув клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрослюсарем підземним ТОВ «Сігма Ком», одруженого, мешкаючого за адресою: вул. Ковальська, 2 м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 22.03.2002 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 роки;
- 05.03.2003 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.11.2005 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 26.05.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 26.05.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі. Звільнився 27.12.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів;
- 30.05.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2,69 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, узгодженим прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 28.06.2013 р. приблизно о 06-00 год.|мінути|, знаходячись в гостях в квартирі №74 будинку №3|дому| по бул. Г.Космосу м. Тернівка Дніпропетровської області, діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому|спрямованому| на таємне викрадення|викрадення| чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, повторно з вищезазначеної квартири скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_4, а саме: чоловічої сумки, вартістю 250 грн., фену, вартістю 150 грн., дриль, вартістю 450 грн. та носильні речі, які не мають для потерпілої майнової цінності. Таким чином, своїми умисними|навмисними| діями ОСОБА_3 заподіяв|спричиняв| потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду|шкода| на загальну суму 850 гривень. |із|З викраденим з місця події|випадку| зник і розпорядився ним на свій розсуд.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор прокуратури м. Тернівка в Дніпропетровській області ОСОБА_1, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення.
Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився давати показання щодо пред'явленої підозри, не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12013040400000467 від 04.07.2013 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями потерпілої ОСОБА_4, протокол огляду речей від 04.07.2013 р., протоколом пред'явлення для впізнання речей від 04.07.2013 р.
Вислухавши прокурора Коптєва Я.Ю., слідчого СВ ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України та те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, вважаю, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини передбачені ст. 177,178,182,183 КПК України, вважаю за необхідне визначати ОСОБА_3 розмір застави у вигляді двадцяти мінімальних заробітних плат на момент застави.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2013 року.
Ухвала слідчого судді діє до 17-00 годин 04 вересня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваного обов'язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання таабо місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.О. Корягін